Beleggen. In mijn tijd bij NN had ik een lucratief Oranje fonds afgesloten. In die tijd werd je nog wel eens beloond met de mogelijkheid om opties te kopen van het eigen bedrijf. Gaandeweg raak je dan geïnteresseerd in beleggen. Ik opende een beleggingsaccount bij een bank. Op enig moment, na een hotelnacht alvorens een vergadering (met partners in marktonderzoek) voort te zetten, was ik in de ban geraakt van World Online. In de haast heb ik 's morgens een bedrag daarin geïnvesteerd. Dat was een zwak moment waarschijnlijk van me, want al gauw bleek het een internet zeepbel. Ik was genezen en heb lange tijd niet meer belegd.
Na NN evolueerde ik van intermediair en hypotheekadviseur tot financieel adviseur. Als financieel adviseur moet je iets hebben meegemaakt om er een advies over te kunnen geven. Na een opleiding Beleggen ben ik weer begonnen. Dat was met wisselend succes. Er zijn te veel factoren om een goede indruk van een bedrijf en de macro-economische ontwikkelingen te krijgen. Inmiddels ben ik pensionado en ben ik blijven beleggen. Met een beperkt inkomen kan je geen risico's nemen. Steeds met een klein bedrag en heel gespreid. Het is meer een hobby dan echt beleggen voor de lange termijn. Ik lees het FD, kijk naar RTL Z en zie zo nu en dan een kans. Ik laat dat dan gedurende een aantal weken of maanden staan om te zien of het wat wordt. Het is geen beleggen en geen (day-)traden, maar iets ertussenin. Beleggen verrast me steeds weer met onverwachte gebeurtenissen. Dit jaar was heel succesvol, niet in de laatste plaats door de escapades van de heer Trump in april. Maar er zijn ook wat slechtere jaren geweest.
Ik was dan ook geïnteresseerd in een artikel van het AD, dat ik na wat scrollen op mijn iPhone tegen kwam. Het ging over de erfenis van Frits Goldschmeding, de oprichter van Randstad uitzendbureau. Die zou hij onverwacht op een afwijkende manier over zijn erfgenamen verdeeld hebben. Zijn kinderen kregen niets van zijn miljarden, maar kregen wel toegang tot zijn investeringsplatform, dat werkte met AI (artificial intelligence). Daarmee konden ze leren zelf een vermogen te vergaren. Achteraf een onzinverhaal, maar het zag er op dat moment allemaal best goed uit. De naam van dat platform werd genoemd. Mijn interesse was gewekt. Ik zocht het op: niet via de link in het artikel, maar via google. Het was een professioneel ogende site. Volgens Google was het "Een betrouwbaar vijfsterrenhandelsplatform met AI-ondersteuning voor crypto en overige activa. Uw partner voor veilige en digitale …. etc." Je kon er uit diverse markten kiezen, gebaseerd op de dollar, geautomatiseerde AI-handel, de mogelijkheid om aantoonbaar succesvolle beleggers te volgen (zoals bij E-Toro). In het AD-artikel op mijn iPhone stond, dat er beperkte mogelijkheden tot inschrijving waren. Ik wilde meer weten.
Ik vulde naam, e-mailadres en telefoonnummer in. Ik zou worden teruggebeld. Dat gebeurde na een minuut of vijf. Een Engels sprekende man met een exotisch accent aan de telefoon. Hij gaf aan dat hij belde vanuit het VK. Zijn accent was niet uit India, maar van zijn Israëlische roots. Hij maakte een grapje. Hij zou me helpen in te schrijven, waarna ik een persoonlijke en ervaren beleggingsdeskundige aan de lijn zou krijgen. Op de achtergrond hoorde ik rumoer. Iemand schreeuwde, dacht ik. Het systeem werd me uitgelegd. Met AI was het vrijwel onmogelijk om (veel) verlies te lijden. Zodra zich dat voordeed, greep AI in en zou het beperkte verlies worden opgevangen door de spreiding van de investering. "Maar wat kost dat allemaal?" Geen kosten, maar van je opnames werd 7% ingehouden. Dat is veel. Uit ervaring weet ik dat er altijd verborgen kosten zijn, maar dat de genoemde kosten zo transparant waren, trok me wel aan.
Gaandeweg voelde ik nattigheid. Klopt dit wel? Mijn vrouw kwam naar beneden, hoorde mij Engels praten en vroeg wat ik aan het doen was. Terwijl de man aan de telefoon uitlegde, dat er meerdere manieren waren om mijn verdiende winst te ontvangen, kreeg ik een visioen in mijn hoofd van een film, die ik ooit heb gezien over een boilerroom op Malta. Waarbij men euforisch feest vierde, als er weer iemand was opgelicht. Dat kwam overeen met die stemmen op de achtergrond. Ik zat in een soort roes en het kostte me moeite om eruit te komen. Dat overkomt mij toch zeker niet?
Terwijl de man me voor de derde keer uitlegde hoe het zat met dat incasseren van het verdiende geld en ik de e-mail las (van support Global Markets LTD), die hij me tijdens het gesprek had gestuurd (afleiding), kocht ik tijd door te veinzen dat ik hem niet goed verstond. Twijfels! De regel in het verkeer is om bij twijfel niet in te halen. Ik besloot om de man vriendelijk te bedanken voor zijn tijd en op te hangen ondanks zijn aanhouden. Er werd nog een paar keer gebeld en een e-mail gestuurd, maar ik heb daar niet meer op gereageerd.
Het daalde langzaam bij me in, dat ik was ontsnapt. Na al die jaren met fake e-mails over updates van de bank, verkeersboetes, deurwaarders en belastingdienst was ik bijna in de truc van de BN'ers getrapt. En dat op een zwak moment bij een toevalstreffer op social media over beleggen. Ik kon me wel voor mijn kop slaan. Schaamte, dat zoiets mij ook had kunnen overkomen!
Recent las ik een artikel in het FD van een hoogleraar over cybercrime. Het is niet OF, maar WANNEER je slachtoffer wordt. De druk en de variatie van methoden wordt steeds groter. Als je op de afzender van die e-mails (of sms) drukt, zie je afwijkende e-mailadressen. Ook daar heeft men wat op gevonden. Bij twijfel niet inhalen! Maar dat ik in dit geval zelf het eerste contact legde vanuit nieuwsgierigheid en de overweging dat AI en beleggen best eens een gouden vondst zouden kunnen zijn, liet me niet los. Wat slim en gelijk wat dom (van mij dus)!
Het leek me goed om deze ervaring met je te delen. Hoe meer we er samen over praten, hoe minder kans het criminele milieu maakt om te scoren bij de simpele zielen die we uiteindelijk toch allemaal zijn.
NB. Het artikel op social media bleek achteraf een bewerkte variant op een bestaand artikel van het AD te zijn.
De titel van deze blog "In de Wereldt is veel Gevaer" is ontleend aan een mooi pand op een Buitenplaats uit 1793 in Voorburg met die naam. Google het maar eens. Een interessant verhaal over een eigenaar, die betrokken was bij de moord op de Gebroeders De Witt. En een ruzie met de buren, vergelijkbaar met een geschil bij De Rijdende Rechter. Een pand met een zeer interessante geschiedenis. Ik heb voor deze titel gekozen om niet gelijk al in het begin de kern van het betoog prijs te geven.
Prettige feestdagen en een heel voorspoedig en vooral veilig en gezond Nieuwjaar!